Iš tikrųjų norėjau pavadinime pavartoti mums labiau įprastą žodį “pydarai”, tačiau po to pagalvojau, kad tai kažkiek nesolidariai atrodys. Juolab, kad šitas trumpas pikto gnomo Arvydo pranešimas spaudai yra be jokios abejonės visomis prasmėmis teigiamas, tad toks, gal kiek tiesmukas tų žmonių pavadinimas, būtų mažų mažiausiai netinkamas šitam kontekste.
Taigi, nebepilstant iš tuščio į kiaurą, pasakoju, kokios mintys atėjo į galvą važiuojant metro traukiniu pas gi labai mielą panelę (ši aplinkybė verčia mane nerimauti dėl minčių kilmės). Visi tikriausiai žinom pasakojimus apie tai, kas nutiko Velykų salai, tiksliau, priežastis, kodėl ten gyvenusi civilizacija išnyko. Dėl didžiulio gimstamumo didėjimo ir mums gresia panaši istorija.
O dabar ta mintis apie gėjus. Ir aišku, lesbietes. O žinot, kad jie natūraliai negali turėt vaikų? Ne? Na, iš kur gi jūs žinosit, jei gnomas nepasakys. Tai va, nei gėjai, nei lesbietės vaikų pasidaryt patys negali. Vadinasi, niekaip neprisideda prie gimstamumo didinimo, kuris, kaip jau supratot, ir yra didžiausia (ar bent jau viena iš didesniųjų) grėsmė mūsų civilizacijai. O jei neprisideda prie išnykimo grėsmės, vadinasi, jų veikla turi būti traktuojama kaip teigiama.
Aišku, man tai šiek tiek nusišikt, nes man dar vietos po saule užteks, maisto irgi, bet vis tiek smagu kažkiek, kad netgi ir tuose pimpalas-į-pimpalą santykiuose bent kažką gero galima įžvelgti. Visada kiti mane laikė be galo tolerantišku žmogumi, o dabar jau ir pats tuo imu tikėti.
Loading ...
Foto parinkta super.
O va del tu.. mažumu – pasiūlyk šitą sprendimą Kinijai, Indijai ir Afrikos šalims (nors ten aids populiacijos reguliavimu uzsiima).
Beje, gejai ir kiti nuo noros nukrypę individai – tai persirijusios, išsigimstančios visuomenės padarinys.
Kuo tai baigėsi antikos laikų valstybėm dar mokykloj visiems aiškina.. Ar bent jau mano laikais aiškindavo. (ar dabar ir ten seka pasakas apie karalių ir karalių ?)
Nepamenu, kad mums kažką apie tai būtų pasakoję mokykloj.
O Kinijoj ir Indijoj tai ne tik AIDS jau reikia.
Tai kaip pas panelę sekės????
Panele Ieva, žinau, kad pavydi, tačiau tam nėra pagrindo. Sekėsi gerai, buvo visai smagiai praleistas laikas. Be to, ji ne lesbietė.
Na, visų pirma, Easter Island gyventojai išnyko ne todėl, kad dauginosi per stipriai, o todėl, kad išnaudojo visus savo resursus a.k.a iškirto visus buvusius medžius, kad galėtų savo tas skulptūras statyti ir nugabenti. Čia trumpai, va viena nuoroda: http://www.youtube.com/watch?v=rkDAC9UgNeE&feature=player_embedded
Antras dalykas – neegzituoja toks dalykas kaip demografinis sprogimas and stuff – mes gyvename apibrėžtoje erdvėje ir galų gale paklūstame gamtos dėsniams, taigi po didelio augimo natūraliai seka kas? Ogi kritimas. To mes ir sulauksime. Patariu plačiau pasidomėti šiuo klausimu
apie senėjimus, senbernių kaimus ir t.t.. va dar viena nuoroda: http://www.youtube.com/watch?v=zBS6f-JVvTY
Tiek trumpai iš manęs
Voveriuk, o tau neatrodo, kad jei nebūtų jų ten tiek prisiveisę, nebūtų prireikę išnaudot visus resursus? Jie ne tik medžius ten iškirto ir pan, jiems jau ir maisto nebeužteko. Paprasto maisto. Žinai gi, kruopos, miltai visokie, aliejus, džiovinti ananasai ar rūkytas kumpis. Suvalgė viską ir numirė. Matyt, pastatę tas skulptūras norėjo daug valgyt.
Aha, dėl tų senėjimų ir pan, tai pasakyk tai tiems pisliams iš Kinijos ir Indijos, kurių skaičius pučiasi greičiau nei aš sugebu pripūst paprastą balioną gimtadieniui. Taigi, bus kritimas, nesakiau gi įraše, kad mes imsim ir visi iki vieno išmirsim. Man rodos, prasidės smagios skerdynės ir galvų skaldymas dėl Springles pakelio ar dar kokio menkniekio, kurį galima būtų skrandin įsidėt.
Na neprisiveisė jų ten tiek daug, jei ką
teko ir plačiau susipažinti, galų gale juk medžiai reikalingi jiem buvo kaip ir transporto priemonė a.k.a. valtims statyti ir pan. Jei jų ir 100 tebūtų buvę, jie nebūtų išgyvenę, bet jie tiesiog nemokėjo tvarkytis ir tiek.
Maisto pasaulyje yra pakakankamai. Tai dar vienas mitas. http://www.youtube.com/watch?v=OXrN9HhnCcM&feature=channel O kad pasaulyje nėra tiek pinigų, kad visą maistą nupirkti – čia jau kitas klausimas, reikalaujantis atskiros diskusijos
Kinai, indai – po vieno vaiko politikos pas juos jau trūksta moterų, yra krūva 20viršmečių vyrų ir ištįsi kaimai vien vyru (na, kaip žinia, berniukus auginti ten kainuoja mažiau). Kas buvo tiesa prieš 20metų nebūtinai yra tiesa dabar
Matai, panos suvažiavo Londonan! Čia jų krūvos.
va dar viena nuoroda įdomumui: http://www.youtube.com/watch?v=vZVOU5bfHrM&feature=channel
Ir visgi kai miršta žmonės yra gerai
mirtis yra natūralus procesas, kuris įeina į sąvoką gyvenimas – jis prasideda ir baigiasi
Tai gerai, kad jis baigiasi
Tos rūšies piliečiai ne išgelbės pasaulio. Nebent čia tavo perkeltinės potekstės šaukinys. Anaiptol. Ateitis pasaulis priklausys jiems-karjeristams be šeimos vertybių. Ir jie pražudys pasaulį…
Įrodyk.
Nu tu čia skelei iš pašaknų, jeigu rašysi dar kartą apie tas šlykščias mažumas tavo blogą ištrinsiu iš bookmarkų
Kas dėl tu pimpalų kurie nepripažįsta gražiųjų, skaniųjų ir mielųjų putyčių, taip jie sunaikins mus, o ne išgelbės, kodėl? Dalia puikiai išreiškę mintį, jie neturi tokių vertybių kaip turi normalus žmonės t.y. vaikai, žmoną, giminės ir pan.
Ir dar pritarių, kad čia išsipisinėjimas iš gero gyvenimo, žmonės iš neturėjimo ką veikti sumąsto tokius dalykus. Dabar gyvenu tokioje šalyje, kur tokių yra labai daug, nežinau, kodėl (nesidomėjau), bet ju čia yra žymiai daugiau negu Lietuvoje ir praktiškai nesislepia jie, dėl savo orientacijos. Ir jie yra visai kitokie žmonės, komunikabilesni, daugiau nerūpestingi ir netgi pinigų turi daugiau, nes neturi kur ju išleisti kaip leidžia žmonės su šeimom. Žudyti juos o ne toleruoti.
Prirašiau pievų, tikiuosi smarkiai nepyksite, beto atsiprašau ir už gramatinės klaidas.
Ir kur gi, tamsta, gyvenate? Nes ten kur gyvenu aš, tiksliau Londone, jų krūvos ir tikrai nesislepia nei trupučio
Gyvenu šiltuose kraštuose Ispanijoje. Čia irgi yra ju krūvos.. Ir man tai visiškai nepatinka, nes niekada negali žinoti su kokių žmogumi bendrauji.
O man kol šiknon nebeda, lai gyvena. Pas mane ir darbe daug tokių, tenka kasdien bendraut ir jie visai neslepia. Esu buvęs net pasimatyman pakviestas.
Papildysiu truputį prieštaraudamas savo nuomonei prieš tai. Žmogų kuris į tave nežiūri kaip į partnerį yra labai gerai, pvz įdarbinti lesbiete moterį, tu jos nedominsi kaip partneris, todėl bendravimas bus kitoks. Būnant moteriai šefei darbinant gėjų, taip pat žinai, kad jis tavęs nemąsto kaip išdulkinti, ar dar kokių garbanotų minčių nesuka apie tave.
Ir tik nereikia sakyti, kad ir taip dažnai nenori, vyrai yra gašlus padaras, dažniausiai pamąsto kaip išdulkintu kiekvieną sutiktą moterį, ir dažniausiai norom nenorom su jomis flirtuoja.
Paprieštarausiu. Aš tikrai negalvoju darbe taip apie kiekvieną nors dirbu kompanijoje, kurioje panų gerokai daugiau nei vyrų. Taip galvoju kas kokią trečią ar net, bet tikrai ne apie kiekvieną. Ir tos, apie kurias taip galvoju, tai žino
Sutiksiu, gal šiek tiek per daug pasakiau, nes apie visas mąstyti neįmanomą, kai kurios būna nelabai tinkančios
Ne. Kai kurios būna baisios. O kadangi šitą blogą skaito ir panos, tai vadinkim ne baisiomis, o tiesiog ne mūsų skonio. Tai jų nežeidžia turbūt.
Gnomai, kiek tau metų, jei ne paslaptis?
Jokia čia paslaptis. Man maždaug 25 metai:)