Category Archives: Video, filmai

Hancock

Na ką, labai daug apie šį filmą nėra ir ką pasakoti. Kažkas panašaus į “Supermeno” komedijos versiją, kai girtas Supermenas skraido ir bandydamas kažką išgelbėti sugriauna viską aplinkui. Gerų momentų tikrai pilnas filmas, juolab tiems, kurie žiūri kinoteatre. Gerų efektų mėgėjams tikrai patarčiau pažiūrėti, o tiems, kurie nori kažko gilesnio, teks palaukti, nes siužetas šiek tiek bukokas. Kartais prajuokina, bet… O va kolega darbe paprašė jo.

Klausimas: O ką apie tai galvoja mano mylimas FHM?

Atsakymas: Puiki superherojaus parodija, tik su daugiau bajerių ir mažiau rimtų snukių.

Max Payne

Daug mąstymo iš žiūrovų nereikalaujantis “Konstantino” klonas? Bent jau pastarąjį kažkuo priminė. Gal tik tuo pragaru ar kas ten per biesas buvo. O šiaip, tik efektams. Antrą kartą, lygiai taip pat kaip ir aukščiau esančio, nežiūrėčiau. Uf. Pasišaudė ir viskas tuo pasibaigė. Siužetui labai jau smarkiai kažko pritrūko.

Klausimas: O ką apie tai galvoja mano mylimas FHM?

Atsakymas: Filmas yra kompiuterinio žaidimo adaptacija, bet antro “Hitmano” nesitikėki. Kaip greitai ir nekomplikuotai iššaudai gangsterius, taip ir filmas – intelektu nevargina.

Transporter 3

Dar vienas genialus filmas tiems, kurie nori tik veiksmo. Taip, kartais ir tokie filmai tikrai sužavi, bet kai siužete net žioplesnis žmogus gali pamatyti logikos spragų, nevelka. Juolab, kad jau ir antroji šio filmo dalis nebebuvo niekuo ypatinga. Čia kartojasi visiškai ta pati situacija – kažkas nutinka ir reikia paskraidyti su mašinyte. Krūva muštynių, sprogimų, o po to kai išeini kartu su visais iš kino salės, pakalbi apie filmą dešimt minučių daugiausiai. Ir užmiršti. Po to belieka tik atsakymai, o taip, mačiau. O kai paklausia, ar geras, atsakai, nu taip, efektai patiko. Reiktų kažką naujo įpūst ketvirtai daliai.

Klausimas: Ką kiti sako apie jį?

Atsakymas: Veiksmo filmui norėtųsi šiokio tokio aiškumo, tačiau nesijuokti neįmanoma… (Vakarų ekspresas)

Nu ir kokia išvada?

O gi jokios. Nesinorėtų, kad kas nors perskaitęs viską galvotų, kad šie filmai beverčiai. Priešingai – veiksmo filmų gerbėjams tai tikrai dėmesio verti filmai. Aš ir “Matricą” žiūrėjau kaip specialiųjų efektų filmą, kuriame gerą siužetą atradau tik prieš gerą mėnesį. Gal ir su šitais tas pats būtų. Tik tiek, kad šitie niekada neatsidurs mano saugomų ateičiai filmų sąrašėlyje.

Vietname kariavęs medžiotojas netikėtai įžengia į tragiškai pasibaigusios narkotikų perdavimo operacijos sceną: aplinkui žmonių lavonai, nukautas šuo, susprogdinti automobiliai sušaudytais stiklais, pilnas sunkvežimis kokaino ir lagaminėlis su milijonu dolerių.

Apie geresnį gyvenimą svajojęs vyrukas pinigus pasisavina ir savanoriškai pavirsta auka, kurią nuolat persekioja paslaptingas psichopatas ir nuoširdusis šerifas.

O mano mylimas FHM sako:

Filmo papuošalai puikūs. Nenuvarginanti Josho Brolino dvasia ir Coenų scenarijus pagamina tokį herojų, dėl kurio įsipareigojimų tau nekyla abejonių… Sudėtingas ir stebinantis trileris, kuris, nepaisant truputį nuliūdusios pabaigos, pakyla tarp brolių Coenų geriausiųjų.

cinema.lt irgi jį gerai vertina

Adomas Pedersenas – neonacis, rasistas ir skinhedas. Už praeityje padarytus sunkius nusikaltimus jis atsėdėjo kalėjimuose, bet laisve gali mėgautis tik lygtinai. Jis privalo gyventi provincijoje įkurtoje bažnyčioje kartu su kitais keturiais įvairaus plauko atgailautojais. Pasirodo, kad ir Adomas gali nuveikti naudingų darbų…

Apie filmą rašo mūsų gerbiamas FHM žurnalas:

Kai norisi komercinį popsą atmiežti juodu humoru, instinktas veda pas danus. Šios šalies kinematografas niekada nebijojo paprunkšti iš opių socialinių problemų ir įkasti į rasizmo baubo bijančių visuomenės veikėjų užpakalius. “Adomo obuoliai” patiks subtilaus humoro mėgėjams.

Kitaip tariant, su žvaigždute “Fėja rekomenduoja”! Labai jau toks! Nedrįskit nepažiūrėti! IMDB vartotojai šį šedevrą vertina net 7.8/10, o beveik 5000 balsų negali meluoti.

Paskaitykit daugiau nuomonių apie šį filmą

Būtent po šito filmo ėmiau abejoti ar teisinga mano ankstesnė nuomonė, kad PIXAR animaciniai filmai yra kur kas šaunesni nei DreamWorks. Anksčiau pastarųjų darbai nebūdavo taip arti PIXAR produkcijos nei vienu kampu: išradingumo, originalumo ar pačios animacijos grožio. Aišku, galbūt situacija ir dabar nepasikeitė, galbūt PIXAR kuria žymiai smagiau atliktus šedevrus, bat aš imu džiaugtis, kad kompanijos viduje DreamWorks padarė mažytę revoliuciją ir pradėjo žingsniuoti pirmyn labai sparčiai.

Abiejų kompanijų animacijos labai skiriasi. Nei apie vieną negaliu pasakyti visiškai nieko blogo, priešingai, jos abi tiesiog fantastiškos. Patys galite pamatyti kokia ispūdinga šio filmo animacija, o grafika, sumaišyta su švelniomis azijietiškomis spalvomis, išties gali priblokšti. Be to, tikriausiai dauguma pripažins, kad DreamWorks kaip ir PIXAR, turi savitą atlikimo techniką.

Sveikintina tai, kad šis filmas nepasekė “Šreko” pėdomis ir nebuvo nusėtas tais pačiais ir visiems, manau, jau tikrai nusibodusiais juokeliais. Tiesa, kaip ir visi kiti filmai,iš kurių turėtų imti juokas, šitas irgi yra kartais nuspėjamas. Čia panašiau kaip “Anapus tvoros” – filmas suteikia tikrai labai daug gerų emocijų.

O filmas yra apie sorulį pandą Po, kuris netyčia būna išrinktas Drakono Kariu, nors šiuo tapti turėjo vienas iš penkių puikiai treniruotų Šaolino vienuolyno mokinių. Aišku, pastarieji dėl to labai siunta. Visi šie nerealūs personažai turi ne ką prastesnius balsus. Juos įgarsino tokie aktoriai kaip Dustin Hoffman, Angelina Jolie bei Jackie Chan. Jie tikrai labai šauniai viską atliko. Daug šauniau nei atlikčiau tai aš!

Vienintelis dalykas šiek tiek liūdina – filmas pasibaigia per greitai. Visa kita daugiau nei fantastiška. Jei kas paklaustų ar aš žiūrėsiu antrą sykį, vienareikšmiškai atsakyčiau, kad žiūrėsiu. Ir visiems rekomenduosiu pažiūrėti. Jergutėliau, jau senokai nemačiau tokio šaunaus filmo!