Comments on: Nekaltas mygtukas "prisegti failą"

By: Jellyfish.~

Jellyfish.~ — Wed, 16 Jun 2010 16:20:51 +0000

Piktas gnomas Arvydas: Vytuk, mano IP gavimas prieštarauja Briuselyje priimtame tarptautiniame susitarime dėl kitų šalių gyventojų persekiojimo bei šnipinėjimo. Norėdami gauti mano IP adresą, turėtumėte vadovautis to pačio susitarimo 423 straipsnio 780 direktyvos trečia pastraipa, kuri reglamentuoja kitų ES šalių gyventojų asmeninių duomenų gavimą. Toliau vadovaujantis aukščiau paminėto susitarimo 453 straipsnio 88 direktyvos antroje, trečioje bei ketvirtoje pastraipoje nustatyta tvarka tuos duomenis galite rinkti. Penktoje bei šeštoje pastraipoje nustatyta, jog rinkdami asmeninius duomenis jokiu būdu negalite pažeisti mano kaip asmens privatumo. Tai reiškia, kad jūsų surinkti duomenys gali būti naudojami tik jūsų pačiu ir jokiais būdais negali būti perduoti jokiai trečiajai šaliai. Šiuo atveju policija skaitosi kaip trečioji šalis. Norint mano asmeninius duomenis perduoti trečiajai šaliai, turėtumėte kreiptis į aukščiausiąjį Didžiosios Britanijos karalienės Elžbietos teismą su toliau paminėtais dokumentais:1. Prašymą atskleisti Lietuvos Respublikos piliečio duomenis Didžiosios Britanijos policijai;2. Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijos leidimą perduoti Lietuvos Respublikos piliečio asmeninius duomenis Didžiosios Britanijos policijai;3. Oficialų kaltinimą, kuriame būtų tiksliai išdėstyta nusikaltimo sudėtis;4. Sąrašas įrodymu, kuriais remiantis buvo sudarytas kaltinimų sąrašas;5. Tikslus el. paštu parsisiųstų dainų sąrašas;6. Visos sutartys, kurios įrodytų, kad esate kiekvienos iš parsisiųstų dainų leidėjų įpareigotas oficialus autorinių teisių gynėjas.Laukiu el. paštu atkeliausiančio jūsų minėto kvietimo į teismą. (Cituoti)

I like it.

By: Tomas

Tomas — Tue, 24 Nov 2009 09:31:39 +0000

Jau ponas Vytukas visai isisiautejo,vos nekiekvienam pradejo grasint,gal puse lietuvos i teismą paduosi Vytuk a jei nedaugiau,tiek kurie siunčiasi ten filmus ar dar kažką savo asmeniniam naudojimui,bet internetą stebėt.O čia jau kišimasis i žmogaus i privatumą.Neišdegs šitas Vytukui.

By: Piktas gnomas Arvydas

Piktas gnomas Arvydas — Wed, 18 Nov 2009 01:11:35 +0000

Vytukas: Tavo komentaras priestarauja teisinems nuostatom pagal straipsnio 2569 kodekso 25 dalies, teiginiu paletes 25% nustatymo brusha. Pagal kuria tu piratiskai siuntei el. pastu dainas. Tavo IP ir visa informacija yra renkama pries tave. Lauk el.paste .pdf su kvietimu i teisma.
Pagarbiai: Vytukas

Vytuk, mano IP gavimas prieštarauja Briuselyje priimtame tarptautiniame susitarime dėl kitų šalių gyventojų persekiojimo bei šnipinėjimo. Norėdami gauti mano IP adresą, turėtumėte vadovautis to pačio susitarimo 423 straipsnio 780 direktyvos trečia pastraipa, kuri reglamentuoja kitų ES šalių gyventojų asmeninių duomenų gavimą. Toliau vadovaujantis aukščiau paminėto susitarimo 453 straipsnio 88 direktyvos antroje, trečioje bei ketvirtoje pastraipoje nustatyta tvarka tuos duomenis galite rinkti. Penktoje bei šeštoje pastraipoje nustatyta, jog rinkdami asmeninius duomenis jokiu būdu negalite pažeisti mano kaip asmens privatumo. Tai reiškia, kad jūsų surinkti duomenys gali būti naudojami tik jūsų pačiu ir jokiais būdais negali būti perduoti jokiai trečiajai šaliai. Šiuo atveju policija skaitosi kaip trečioji šalis. Norint mano asmeninius duomenis perduoti trečiajai šaliai, turėtumėte kreiptis į aukščiausiąjį Didžiosios Britanijos karalienės Elžbietos teismą su toliau paminėtais dokumentais:
1. Prašymą atskleisti Lietuvos Respublikos piliečio duomenis Didžiosios Britanijos policijai;
2. Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijos leidimą perduoti Lietuvos Respublikos piliečio asmeninius duomenis Didžiosios Britanijos policijai;
3. Oficialų kaltinimą, kuriame būtų tiksliai išdėstyta nusikaltimo sudėtis;
4. Sąrašas įrodymu, kuriais remiantis buvo sudarytas kaltinimų sąrašas;
5. Tikslus el. paštu parsisiųstų dainų sąrašas;
6. Visos sutartys, kurios įrodytų, kad esate kiekvienos iš parsisiųstų dainų leidėjų įpareigotas oficialus autorinių teisių gynėjas.

Laukiu el. paštu atkeliausiančio jūsų minėto kvietimo į teismą.

By: Vytukas

Vytukas — Tue, 17 Nov 2009 15:02:48 +0000

Tavo komentaras priestarauja teisinems nuostatom pagal straipsnio 2569 kodekso 25 dalies, teiginiu paletes 25% nustatymo brusha. Pagal kuria tu piratiskai siuntei el. pastu dainas. Tavo IP ir visa informacija yra renkama pries tave. Lauk el.paste .pdf su kvietimu i teisma.

Pagarbiai: Vytukas

By: Simas

Simas — Sun, 15 Nov 2009 11:48:50 +0000

BitTorent tinklų gera apsauga yra ta, kad iš tikro dažniausiai tai nėra viešas informacijos skleidimas… Tai yra apsikeitimo sistema – jei nori kažką gauti, tai turi kažką duoti. Dėl to net užsienyje labai sunku kažką už tai nuteisti. Simanavičius pasaulinio teisinio precedento nesukurs, nes per skysti teisininkai jį konsultuoja. Linkomanija.net yra UŽDARA VISUOMENĖS GRUPĖ. Kadangi prie pačios Linkomanija.net nesugebėjo prikibti BŪTENT DĖL ŠIO DALYKO, tai prasidėjo puolimas ant vartotojų. Bet ir čia suveiks tas pats principas – bet koks failas viešinamas TIK UŽDARAI, REGISTRUOTAI VISUOMENĖS GRUPEI – vadinasi nėra VIEŠAS… O ar tas failas pas UŽDAROS GRUPĖS VARTOTOJĄ ATSIRADO legaliai ar nelegaliai tai niekas netirs nes tyrimo sąnaudos bus daug kartų brangesnės nei padaryta žala: įsivaizduokit situaciją, kad prokurorai mane kvos ar aš pirkau kokį filmą ar ne, ar aš dariau sau atsarginę kopiją į kompiuterį ir panašiai…

By: Laurynas

Laurynas — Sun, 15 Nov 2009 10:24:59 +0000

Atsibodo jau man antra savaitė skaityti komentarus šita tema, taigi nusprendžiau išdėstyti savo(daugiausia nelabai) argumentų sąrašiuką
1. LANVA galėjo gauti IP adresus vienu būdu, žiūrint kam ji pati seederina tą windozę, o taip pati pažeidė įstatymus ir linkomanijos nuostatas.
2. Vartotojai siuntėsi tik —failo dalis—, todėl mano supratimu negali būti baudžiami už piratavimą.
3. Vartotojai parsisiuntę tuos nelemtus Windows’us galėjo jų ir neinstaliuoti, t.y. nesutikti su licenzijos sąlygomis.
4. Vartotojai galėjo instaliuoti bandomąją Windows versiją ir nieko nepažeisti.
5. Vartotojai galėjo failo neseederinti ir būti mažiau kaltesni už pačią LANVĄ
6. Tai, kad vartotojai kažką seederino, reikia įrodyti, o čia jau atskira vargo vakarienė.
7. Kodėl Windows’ų trial versijos padarymas viešai prieinama yra neteisėtas?
8. Simanavičius pats visai nenutuokia apie kompiuterius, kaip veikia tie torrentai ir kas yra Open-Source programos.
9. Tyrimas užsitęs metų metus, kol iki policijos ateis informacija, kol TEO atiduos informaciją apie IP adresus, kol įvyks teismai…
10. Bet kas, kas šiek tiek nutuokia apie kompiuterius ir netingi teisinėtis, prieš LANVĄ laimės.
11. Gal kas žino Vytuko emailą?