Nekaltas mygtukas "prisegti failą"

Šiandien žiūrėjau filmą “The Life of David Gale”. Gana smagus filmas apie profesorių, kuris nuteisiamas mirties bausme. Ir pamenu, ten buvo tokia scena, kurioje Deividas klausinėjo savo studentų ar jie norėtų taikos pasauly, Nobelio premijos, tapti populiariais… Daug klausinėjo. Aš irgi kartais apie tai pagalvoju. Gal ir nieko būtų, tik kad labai jau daug pastangų man reiktų norint tokiu būti. O kitiems tai taip lengvai pavyksta. Po vakarykščio Džiugo įrašo pagalvojau, kad Vytuką populiarumu Lietuvoje tikriausiai lenkia nebent Drąsius Kedys ir Dalia Grybauskaitė. Nors pastarosios populiarumas labai abejotinas man.

Beskaitant gi nežinau.lt interviu su LANVA pirmininku Vytuku Simanavičiumi (jei ne taip parašiau tavo pavardę ar vardą, kreipkis el. paštu, pakeisiu) kilo įtarimas, kad pastarasis veikėjas be savo įstatų ir tai, kad aplinkui jį viskas nelegalu, nelabai ką ir žino. Aišku, gal čia aš pavargęs po šeštadienio poilsio, tačiau man pasirodė, kad į visus Džiugo klausimus buvo atsakyta maždaug taip: “visi interneto vartotojai žino, kad tai, ką jie daro, yra nelegalu, todėl mes kaupėm, kaupiam ir kaupsim visokius duomenis apie juos ir po to jiems bus negerai”. O tokie konkretūs atsakymai buvo nepateikiami išvis arba pasakoma, kad kažko nekomentuos, nes gali sutrukdyti policijai.

Džiugas paprašė Vytuko pakomentuoti LANVA svetainėje minimą “šviesti visuomenę apie antipiratinę veiklą elektroninėje erdvėje” teiginį. Vytukas atsakė: “Švietimas – spaudoje, radijuje, TV visuomenė nuolat šviečiama apie pažeidimus ir gręsiančią atsakomybę. Paskutinis interviu apie pažeidimus internete buvo per LR radiją berods prieš savaitę. Tik gaila, kad interneto vartotojai ne visada išgirsta tai, kas jiems nenaudinga.” Lietuvoj gyvenau 23 metus. O čia jau ir prisiekt galiu – nė karto gyvenime nesu girdėjęs jokio “švietimo” nei apie piratavimą, nei apie gresiančią atsakomybę. Aišku, neatmetu galimybės, kad negirdėjau dėl to, kad perjungiau kanalą, kuriame kažkoks nuobodus dėdė labai nuobodžiai dėstė pusvalandį, kad kažkas yra kažkieno intelektualinė nuosavybė ir vartojo pusei tų “piratų” nesuprantamus teisinius terminus, užuot pabandęs visus “šviesti” kokia nors bent kažkiek patrauklesne forma, kur žiūrėtų ar klausytų būtent “piratinio” amžiaus žmonės, o ne 59 metų senelis, kuris kokį “Spaudos klubą” žiūri dėl to, kad močiutė išėjus bažnyčion pamiršo prie jo fotelio atnešti ramentus. O ir šiaip keista interneto vartotojus šviesti per radiją. Bent jau man.

Kitas Vytuko teiginys: “Tačiau šiuo konkrečiu policijos tyrimo atveju vartotojams atsakomybė bus taikoma ne už parsisiuntimą, bet už neteisėtą kūrinio padarymą viešai prieinamu internete. <…> Jei jus sustabdo policija kai viršijate greitį, o jūs sakote, kad nematėte ženklo, jus vistiek nubaus. Taip pat analogiškai ir autorių, ir gretutinių teisių pažeidimų atvejais.” Čia sutinku dėl policijos. Įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės, tačiau, jei teisme įrodysi, kad greitį viršijai dėl to, kad, tarkim, kažkas sugedo mašinoje, užstrigo greičio pedalas ar pan? Kas tada? O jei aš nesu IT specialistas ir nežinau kaip veikia uTorrent programa? Juk aš, tarkim, tuos Windows 7 parsisiunčiau, o ne padariau viešai prieinamą internete. Sakinys daro prielaidą, kad pasilieki galimybę tik siųstis failus, tačiau jų neskleidi, viskas legalu, nes failo nedarai viešai prieinamo internete.

Dar vienas Vytuko sakinys: “Tuo labiau, kad legalios produkcijos kaina tikrai nėra didelė ir įperkama visiems vartotojams.” Mano tėvai yra bedarbiai. Kaip ir daugelis kitų žmonių. Ir tu man sakai, kad man visa norima produkcija yra prieinama? Vytukas sakė, “Mes nesame išlaikomi iš mokesčių mokėtojų pinigų, t.y. valstybės. Mūsų veiklą remia Lietuvos gamintojai.” Panašu, kad jų veiklą tikrai gerai remia, jei jau viskas jiems taip įkandama.

O kai Džiugas paklausė apie konkretų atvejį, kai “Microsoft Lietuva” paneigė kažką žinojusį apie LANVA reidą, Vytukas pradėjo kalbėti apie tai, kaip jis perduos policijai įkalčius apie žmones, kurie siunčiasi filmus.

Ir dėl žalos skaičiavimo. Paskutiniame įraše ir jo komentaruose jau apie tai išsakiau savo nuomonę. Vytukas irgi išsakė. Jei 20 litų vertės kūrinį atsisiuntė 1000 kartų, reiškia, padaryta žala yra 20 tūkst. litų. Iš kur Vytukas žino, kad esant kitokiai situacijai, jei įrašas nebūtų pasirodęs internete, jį būtų įsigiję 1000 žmonių? Mano manymu, ne vienas vartotojas siunčiasi maždaug bet ką iš dominančios kategorijos ir tada peržiūrėjęs pamato ar tai jam patinka, ar ne. Gi neisiu dabar į “Maximą” pirkt kažkokios negirdėtos grupės albumo. O jei ten visiškas šūdas bus mano ausims? Išmest, Vytuko galva, visiems taip prieinamus 20 ar 30 litų?

Manau, LANVA yra tinginiai. Taip, nesunku pamatyti IP adresus uTorrent programoje, tačiau juk ne vien šitas tinklas yra skirtas failams platinti. Kaip manai, Vytuk, kaip yra susijęs “Prisegti failą” mygtukas su el. pašto tarnybų reklama, kad galima prisegti iki 500 MB dydžio failus? Negi manai, kad tai orientuota į .doc failus, o ne muzikos, muzikinių vaizdo klipų, filmų ar programų dalinimuisi? Peržiūrėjau savo pašto dėžutę. Vytuk, pirk mano el. adresų knygelę, bent tris ketvirtadalius siuntėjų galėtum “pasodinti” už tai, kad jie man atsiuntė nelegalų turinį.

Toks mygtukas yra ne tik el. pašto programose ar tarnybose. Yra netgi mūsų mylimame ONE.LT socialiniame tinkle. Keista, kad to nėra “Facebook”. Gal pastarieji supranta, kad tai gali būti panaudota nelegaliai ir bijo Vytuko reidų? Per ONE.LT irgi esu gavęs kelias dainas. Rodos, iš pačios tarnybos nesisiunčiau jų, kažkaip nepriimtinas man šitas būdas. Bet faktas lieka faktu – jei aš prikabinu Lady Gaga “Bad Romance” failą ir nusiunčiu jį kokiai nors Aldonai, pats failas yra saugomas pačiuose serveriuose. NELEGALU! Vytukai, PULK!

Arba kad ir pasaulinio populiarumo programa “Skype”. Čia jau tikrai keliauja failų milijonai. Retai kada ir pas mane pasitaiko diena, kad niekas man arba aš niekam nesiųsčiau kokios nelegalios dainos. Ir, manau, daugumai šitas būdas bene pats priimtiniausias.

uTorrent programoje rasti skleidėjus yra bene pats paprasčiausias būdas su kuriuo kol kas itin sunkiai tvarkomasi. Pasaulyje yra tiek daug žmonių, kad tie keli pavieniai atvejai, kai vartotojas buvo nubaustas, yra kažkiek juokinga statistika. Ir tie patys vartotojai naudojosi BitTorrent tinklais, kurie tik auga. Net jei atsitiktų stebuklas, kad visos organizacijos taip prispaustų trackerių savininkus ir tie sukeltų savo serverius į kokį Mauricijų, o ant jo Amerika numestų kelioliką atominių bombų, vis tiek vartotojai ras būtų gauti viskam dykai. Jau aukščiau paminėjau porą būtų, o dar lieka kol kas nelabai populiarus dalykas kaip “News Groups”, kur viskas greičiausiai ir pasirodo. Juk pastebėjot, kad kai kurie vartotojai platinantys failus juos gauna iš kažkur labai greitai. Ir tikrai ne iš kitų torrent trackerių.

Kaip piratų svetainėse mėgstama rašyti, “This is how it works. Whatever you sink, we build back up. Whomever you sue, ten new pirates are recruited. Wherever you go, we are already ahead of you. You are the past and the forgotten, we are the internet and the future.”

Tai buvo mano asmeninė nuomonė visokiais smukliais klausimais. Teoriškai ji neturėtų sutapti nė su vieno doro piliečio nuomone.

O šiaip… gana smagu, kad Vytukas dar gyvas būdamas patapo legenda.

6 Responses to Nekaltas mygtukas "prisegti failą"

  1. Atsibodo jau man antra savaitė skaityti komentarus šita tema, taigi nusprendžiau išdėstyti savo(daugiausia nelabai) argumentų sąrašiuką :)
    1. LANVA galėjo gauti IP adresus vienu būdu, žiūrint kam ji pati seederina tą windozę, o taip pati pažeidė įstatymus ir linkomanijos nuostatas.
    2. Vartotojai siuntėsi tik —failo dalis—, todėl mano supratimu negali būti baudžiami už piratavimą.
    3. Vartotojai parsisiuntę tuos nelemtus Windows’us galėjo jų ir neinstaliuoti, t.y. nesutikti su licenzijos sąlygomis.
    4. Vartotojai galėjo instaliuoti bandomąją Windows versiją ir nieko nepažeisti.
    5. Vartotojai galėjo failo neseederinti ir būti mažiau kaltesni už pačią LANVĄ :)
    6. Tai, kad vartotojai kažką seederino, reikia įrodyti, o čia jau atskira vargo vakarienė.
    7. Kodėl Windows’ų trial versijos padarymas viešai prieinama yra neteisėtas?
    8. Simanavičius pats visai nenutuokia apie kompiuterius, kaip veikia tie torrentai ir kas yra Open-Source programos.
    9. Tyrimas užsitęs metų metus, kol iki policijos ateis informacija, kol TEO atiduos informaciją apie IP adresus, kol įvyks teismai…
    10. Bet kas, kas šiek tiek nutuokia apie kompiuterius ir netingi teisinėtis, prieš LANVĄ laimės.
    11. Gal kas žino Vytuko emailą? :)

  2. BitTorent tinklų gera apsauga yra ta, kad iš tikro dažniausiai tai nėra viešas informacijos skleidimas… Tai yra apsikeitimo sistema – jei nori kažką gauti, tai turi kažką duoti. Dėl to net užsienyje labai sunku kažką už tai nuteisti. Simanavičius pasaulinio teisinio precedento nesukurs, nes per skysti teisininkai jį konsultuoja. Linkomanija.net yra UŽDARA VISUOMENĖS GRUPĖ. Kadangi prie pačios Linkomanija.net nesugebėjo prikibti BŪTENT DĖL ŠIO DALYKO, tai prasidėjo puolimas ant vartotojų. Bet ir čia suveiks tas pats principas – bet koks failas viešinamas TIK UŽDARAI, REGISTRUOTAI VISUOMENĖS GRUPEI – vadinasi nėra VIEŠAS… O ar tas failas pas UŽDAROS GRUPĖS VARTOTOJĄ ATSIRADO legaliai ar nelegaliai tai niekas netirs nes tyrimo sąnaudos bus daug kartų brangesnės nei padaryta žala: įsivaizduokit situaciją, kad prokurorai mane kvos ar aš pirkau kokį filmą ar ne, ar aš dariau sau atsarginę kopiją į kompiuterį ir panašiai…

  3. Tavo komentaras priestarauja teisinems nuostatom pagal straipsnio 2569 kodekso 25 dalies, teiginiu paletes 25% nustatymo brusha. Pagal kuria tu piratiskai siuntei el. pastu dainas. Tavo IP ir visa informacija yra renkama pries tave. Lauk el.paste .pdf su kvietimu i teisma.

    Pagarbiai: Vytukas

  4. Vytukas: Tavo komentaras priestarauja teisinems nuostatom pagal straipsnio 2569 kodekso 25 dalies, teiginiu paletes 25% nustatymo brusha. Pagal kuria tu piratiskai siuntei el. pastu dainas. Tavo IP ir visa informacija yra renkama pries tave. Lauk el.paste .pdf su kvietimu i teisma.
    Pagarbiai: Vytukas

    Vytuk, mano IP gavimas prieštarauja Briuselyje priimtame tarptautiniame susitarime dėl kitų šalių gyventojų persekiojimo bei šnipinėjimo. Norėdami gauti mano IP adresą, turėtumėte vadovautis to pačio susitarimo 423 straipsnio 780 direktyvos trečia pastraipa, kuri reglamentuoja kitų ES šalių gyventojų asmeninių duomenų gavimą. Toliau vadovaujantis aukščiau paminėto susitarimo 453 straipsnio 88 direktyvos antroje, trečioje bei ketvirtoje pastraipoje nustatyta tvarka tuos duomenis galite rinkti. Penktoje bei šeštoje pastraipoje nustatyta, jog rinkdami asmeninius duomenis jokiu būdu negalite pažeisti mano kaip asmens privatumo. Tai reiškia, kad jūsų surinkti duomenys gali būti naudojami tik jūsų pačiu ir jokiais būdais negali būti perduoti jokiai trečiajai šaliai. Šiuo atveju policija skaitosi kaip trečioji šalis. Norint mano asmeninius duomenis perduoti trečiajai šaliai, turėtumėte kreiptis į aukščiausiąjį Didžiosios Britanijos karalienės Elžbietos teismą su toliau paminėtais dokumentais:
    1. Prašymą atskleisti Lietuvos Respublikos piliečio duomenis Didžiosios Britanijos policijai;
    2. Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijos leidimą perduoti Lietuvos Respublikos piliečio asmeninius duomenis Didžiosios Britanijos policijai;
    3. Oficialų kaltinimą, kuriame būtų tiksliai išdėstyta nusikaltimo sudėtis;
    4. Sąrašas įrodymu, kuriais remiantis buvo sudarytas kaltinimų sąrašas;
    5. Tikslus el. paštu parsisiųstų dainų sąrašas;
    6. Visos sutartys, kurios įrodytų, kad esate kiekvienos iš parsisiųstų dainų leidėjų įpareigotas oficialus autorinių teisių gynėjas.

    Laukiu el. paštu atkeliausiančio jūsų minėto kvietimo į teismą.

  5. Jau ponas Vytukas visai isisiautejo,vos nekiekvienam pradejo grasint,gal puse lietuvos i teismą paduosi Vytuk a jei nedaugiau,tiek kurie siunčiasi ten filmus ar dar kažką savo asmeniniam naudojimui,bet internetą stebėt.O čia jau kišimasis i žmogaus i privatumą.Neišdegs šitas Vytukui.

  6. Jellyfish.~

    Piktas gnomas Arvydas: Vytuk, mano IP gavimas prieštarauja Briuselyje priimtame tarptautiniame susitarime dėl kitų šalių gyventojų persekiojimo bei šnipinėjimo. Norėdami gauti mano IP adresą, turėtumėte vadovautis to pačio susitarimo 423 straipsnio 780 direktyvos trečia pastraipa, kuri reglamentuoja kitų ES šalių gyventojų asmeninių duomenų gavimą. Toliau vadovaujantis aukščiau paminėto susitarimo 453 straipsnio 88 direktyvos antroje, trečioje bei ketvirtoje pastraipoje nustatyta tvarka tuos duomenis galite rinkti. Penktoje bei šeštoje pastraipoje nustatyta, jog rinkdami asmeninius duomenis jokiu būdu negalite pažeisti mano kaip asmens privatumo. Tai reiškia, kad jūsų surinkti duomenys gali būti naudojami tik jūsų pačiu ir jokiais būdais negali būti perduoti jokiai trečiajai šaliai. Šiuo atveju policija skaitosi kaip trečioji šalis. Norint mano asmeninius duomenis perduoti trečiajai šaliai, turėtumėte kreiptis į aukščiausiąjį Didžiosios Britanijos karalienės Elžbietos teismą su toliau paminėtais dokumentais:1. Prašymą atskleisti Lietuvos Respublikos piliečio duomenis Didžiosios Britanijos policijai;2. Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijos leidimą perduoti Lietuvos Respublikos piliečio asmeninius duomenis Didžiosios Britanijos policijai;3. Oficialų kaltinimą, kuriame būtų tiksliai išdėstyta nusikaltimo sudėtis;4. Sąrašas įrodymu, kuriais remiantis buvo sudarytas kaltinimų sąrašas;5. Tikslus el. paštu parsisiųstų dainų sąrašas;6. Visos sutartys, kurios įrodytų, kad esate kiekvienos iš parsisiųstų dainų leidėjų įpareigotas oficialus autorinių teisių gynėjas.Laukiu el. paštu atkeliausiančio jūsų minėto kvietimo į teismą.  (Cituoti)

    I like it. :D

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Noriu, kad man būtų pranešta apie komentarus el. paštu. Yra galimybė gauti pranešimus nekomentuojant.